Sejarah UMNO ini bukan baru. Sebelum merdeka lagi sudah ujud
sifat pura2 ini, yg menuntut kemerdekaaan dan perjuangankan kemerdekaan bukan
Pemimpin2 UMNO. Di antara mereka Mat Kilau, Dato Bahaman, Dato Maharajalela,
Mat Indera dan ramai lagi pejuang Melayu yg berjuang dan mereka bukan ahli UMNO,
semasa itu semua parti diharamkan oleh Inggeris hanya UMNO sahaja yg sah kerana
pandai membodek dan menganggok kepala dan tidak hairanlah UMNO menjadi anak
emas Inggeris. Oleh itu kerana UMNO shj parti yg sah disisi Inggeris maka Tunku
Abd Rahman dilantik menjadi presiden pertama UMNO dan melalui inilah Inggeris
memberi kemerdekaan setelah diasuh dan dididik cara budaya Inggeris yg akhirnya
semua perjanjian yg dicadangkan oleh Inggeris antaranya yg akan memakan Melayu
sendiri dipersetujui dgn senang hati oleh UMNO. Sehingga kini generasi menteliti
Inggeris ini walau pun dah 57 merdeka, tetap dgn keInggerisannya bertali leher
dan Islam leberalisma. Undang2 Inggeris yg diguna pakai sehingga sekarang masih
menjadi undang2 terbaik oleh UMNO walau pun mereka mengaku Islam sepatutnya mereka
wajib guna pakai undang2 hudud, undang2 Allah swt.
Saranan bekas PM Dr M supaya UMNO dijenamakan baru semula
atau disusun semula hanya membuang masa shj kerana UMNO telah rosak serius,
adalah lebih baik dihapuskan dan cipta parti baru, tapi mustahil juga walau pun
parti baru, ahli2 yg jadi mahluk perosak itu akan menyusup semula, sampai
khiamat pun tak selesai masalah.
Dalam sibuk 1 Malaysia dgn pelbagai isu Melayu
timbul pula isu letih dan malu oleh Pak Najib dgn Selangor, dah dua kali PRU
tak boleh nak tebus semula. Kalau di Jepun PM seoerti ini dah tentu letak
jawatan kerana letih dan malu kpd rakyat, tapi di Malaysia letih dan malu itu seperti
permainan kes liwat 11 DSAI. Biasanya orang sebut muka tak tahu malu masih tak
sedar diri dan tak mahu terima hakikat rakyat dah benci! Semuanya ini kerana
sokongan tak berbelah bagi oleh ahli2 yg boleh dikatakan tak berapa cerdik dlm
kata lain bodohlah senang!
Dulu Dr M kata al Quran mesti ditafsirkan semula, sehingga
sekarang tidak ada siapa pun yg tampil menafsirkannya semula. Agak2nya kalaulah
ditafsirkan semula sudah tentu semua jadi terbalik, yg haram jadi harus yg
halal jadi haram. Di antara tafsiran al Quran yg relevan dgn pemerintah ialah
tafsiran Prof. DR HAMKA, bolehkah dapat jilid ini lagi?
No comments:
Post a Comment